3K ผู้เข้าชม

รีวิว-ทดสอบ ASUS Z370 – PRO TUF GAMING เมนบอร์ดระดับกลาง OC 5GHz+ ได้นิ่มๆ

 

สวัสดีครับเพื่อนๆ ได้เวลาที่เราจะเริ่มเปิดผลทดสอบของเมนบอร์ดจากฝั่ง Intel ใน Generation 8th ที่ออกมาสดๆร้อนๆ ที่น่าจับตามองในขณะนี้ครับ ซึ่งเมนบอร์ดที่เราเอามาทดสอบกันเป็นรุ่นระดับกลางบนอย่าง ASUS X370 – PRO TUF GAMING ครับ

มันเป็นเมนบอร์ดซีรี่ย์ใหม่จาก ASUS ที่เคยมีมาแล้วใน Z270 แต่วันนี้เราทดสอบเป็นของ Z370 มาดูกันครับว่าหน้าตามันเป็นยังไง มีฟีเจอร์อะไรเด่นๆบ้าง

อุปกรณ์ที่แถมมาให้ค่อนข้างจะพื้นฐานครับ แต่ไม่ได้น้อยนะ ของที่แถมมามีสายไฟ SATA 2 เส้น ,Bridge SLI 1 ,ตัวจั้มเปอร์สวิตช์ , สติ๊กเกอร์สวยๆ , DVD Software , และฝาหลังเมนบอร์ด

รูปลักษณะของตัวเมนบอร์ดจัดว่าออกแบบมาได้สวยงามมีสไตล์ครับ วัสดุที่ใช้ก็คุณภาพดีดูแล้วเหมาะสมกับราคาเหมือนกันนะ การวางตำแหน่งของอุปกรณ์บนเมนบอร์ดทำได้เป็นระเบียบมากครับ

ผมว่ามันลงตัวดีนะ เคยเห็นรูปจากเมนบอร์ดก่อนที่ทาง ASUS จะถามว่าให้ส่งตัวไหนให้ทดสอบ ผมเลือกเอาตัวนี้แบบไม่ต้องคิดเลย เพราะมันเป็นอะไรที่ค่อนข้างจะโดนใจผมนะหากเทียบกับ STRIX เรื่องดีไซน์+วัสดุ กับราคาขายโดยส่วนตัวผมว่าผ่านครับ


ช่องเชื่อมต่อด้านหลังเมนบอร์ด I/O Panel

ชนิดของช่องต่อ จำนวนช่อง
PS/2 X1 All in one
USB USB 2.0 X2 , USB 3.0 X 4 ,USB 3.1 X 2
Display Out  X1 HDMI , X1 DVI
Audio  Analog 7.1 CH, Digital 8CH X 1X
Gigabit Lan  Gigabit LAN X 1 Port

Chip Set Sound On Board เลือกใช้ของ ชิพของ Realtek ALC869 ที่ได้รับการจูนนิ่งเสียงมาแล้วโดย TUF Codec คุณภาพดี  Dolby 7.1 แบบอนาลอก / 8 ch แบบ ดิจิตอล มีการลงตัวประจุต้านทานไฟมาให้เสมือนซาวน์การ์ดแยก มีระบบกันคลื่นเสียงรบกวนด้วยครับ สำหรับตัว NetWork ใช้ชิปของ Nuvoton ที่ใช้ควบคุม Gigabit lan ครับ

ภาคจ่ายไฟ Phase ไฟ CPU ให้มาแบบ 3+3 (6 Phase Digital ขนาด 60A และภายใต้ฮีทซิ้งค์มีการติดตั้ง MosFet แบบ I O R ที่รองรับอุณหภูมิการทำงานสูงๆได้ถึง 115c

มีการลงฮีตซิ้งค์ระบายความร้อนให้ภาคจ่ายไฟที่เป็น MOS FET มาแบบหนาแน่นครับ สบายใจได้ขณะใช้งานว่า เราสามารถเอาไปทำการ Overclock CPU ได้ดีอย่างแน่นอน

ความพิเศษอีกข้อคือ Slot PCI-E 16X มีการใช้กรอบโลหะดาม Slot เอาไว้ให้ด้วยกัน1 สล็อต เพื่อเพิ่มความแรงแรงทนทานให้กับการกดทับของการ์ดจอที่มีน้ำหนักมาก ที่อาจทำให้สล็อตแบบเดิมๆงอได้ และช่วยในเรื่องของการกันกระแทกที่จะทำให้สล็อต PCI-E แตกหักได้อีกด้วย แต่สล็อตที่ 2 จะเป็นแบบ 8X ไม่ได้ติดตั้งการดามสล็อตมาให้ และช่องสุดท้ายเป็นแบบ X4 ไม่มีการดามเหล็กที่สล็อตเช่นกัน ส่วนช่อง PCI-E X1 จะให้มา 3 ช่องครับ

มีการให้ช่องเชื่อมต่อ M2.2 Sata และรองรับ M.2 PCI-E ด้วย 2 ช่องคือแถวล่าง 1 ตัวใต้ซิ้งค์ South Bridge และ แถวบนหน้าสล็อต PCI-E 16X

ฮีทซิ้งค์ระบายความร้อนให้กับชิพเซ็ต Z370 นอกจากประโยชน์ในการระบายความร้อนแล้ว ยังออกแบบมาได้สวยงามดีมากๆ ด้วยดีไซน์โลโก้ที่บ่งบอกถึงความเป็น TUF

Slot Ram ให้มาแบบ Dual CH 4 Slot รองรับได้สูงสุด 64GB 2133 2400 2666 2933 3200 ไปจนถึง 4000+ ( Slot ละ 16 GB)

มีสวิชต์ Mem OK เอาไว้ให้ปรับจูนเข้า RAM ที่เราใช้งานสามารถเข้ากันได้กับเมนบอร์ดด้วย แม้จะเป็นเทคโนโลยีเก่าแล้วก็ตามแต่ผมมองว่ามัน OK สมชื่อนะ นอกจากนี้ตอนที่เครื่องทำงานเราจะเห็นไฟสีแดงๆตรงโลโก้คำว่า TUF GAMING ด้วยนะ เก็ไปอีกแบบ

ช่องต่อ Hard drive Sata 3.0 ให้มาทั้งสิ้น 6 ช่องด้วยกัน ให้มาใช้งานได้ไม่มากไม่น้อย ซึ่งฝังด้ายเมนบอร์ดจะมี 4 ช้อง และฝั่งล่างเมนบอร์ดจะมีอีก2 ช่อง รวมกันเป็น 6 ช่องด้วยกันครับ

บรรดาช่องเชื่อมต่อ Panel ต่างๆมีมาให้ใช้งานครบครันตั้งแต่ USB 3.0 Front Panel 2 จุด และ USB 2.0 อีก 2 จุด ช่องต่อไฟพัดลมรวมไปถึงพวกต่อเสียง HD Audio Front Panel ด้วยครับ

ตัวไฟลี้ยง CPU ให้ช่องต่อมาแบบ 8 Pin 1 ตัวครับ นั้นหมายความว่ามันรองรับการจ่ายไฟเลี้เยงให้กับ CPU ค่อนข้างจะจำกัด Limit เอาไว้อยู่เหมือน แปลว่าคนที่คิดจะซื้อมาเพื่อเอาไป Overclock Extreme คงไม่เลือกเมนบอร์ดตัวนี้แน่นอน แต่นั้นแหละครัยยังไงมันก็รองรับการ OC ได้ไม่ขี้เหร่นักถ้าจะเอาไปใช้งานทั่วๆไป ไม่เน้นอัด Clock โหดๆที่ต้องพึ่งการหล่อเย็น


หน้าตาไบออสของตัวเมนบอร์ดคราวๆจะมีประมาณนี้นะครับตามสไลด์ข้างล่างนี้เลย


หน้าตาไบออสในการ Overclock ก็ยังมีมาให้ใช้งานเหมือนบอร์ดรุ่นเดิมๆครับ

การทดบัส CPU

การเลือกทดค่าคอมมานด์เรทของตัวแรม

การตั้งค่าแรม XMP แบบ เลือกจากโปรไฟล์มาตรฐานจากตัวแรมเอง

การกำหนดบัสแรม XMP แบบ Manual

การตั้งค่า Cache Latency ของแรม


ฟีเจอร์ใหม่ที่แนะนำคือการ Overclock CPU แบบง่ายๆ นั้นคือการเลือกโปรไฟล์ OC Tuner สามารถ OC CPU เราได้เลยโดยที่เมนบอร์ดทำการตั้งค่าที่เหมาะสมมาให้แล้ว แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น CPU ของเราจะต้องรอบกับกับการ OC ด้วยนะครับพวกตระกูล K แถมเรายังสามารถเลือกโปรไฟล์ 5GHz มาใช้งานได้เลยก็ได้ด้วยครับ แต่ CPU และชุดระบายความร้อนเราต้องถึงด้วย

อีก 1 ฟีเจอร์แนะนำนั้นก็คือการ Overclock CPU แบบ Single Core สามารถทำได้แล้วนะครับในเมนบอร์ด Z370 ตัวนี้ และสามารถกำหนดได้ด้วยว่าแต่ละคอร์จะเอาที่ความเร็วเท่าไหร่ เท่าที่ CPU จะสามารถทำได้ แจ่มไปเลยทีเดียวเพราะน่าจะเหมาะกับผู้ใช้งานโปรแกรมที่อาจต้องการความสามารถของ CPU ในจำนวนคอร์ที่ไม่มากแต่เน้นความเร็วเฉพาะคอร์ที่จะใช้ได้ 


Live สด Unbox / อธิบายเรื่องตัวเมนบอร์ด ASUS Z370 – PRO TUF GAMING

Unbox ASUS Z370-PRO TUF GAMING + Intel Optane + Core i5 8600K Confidential CPU

โพสต์โดย GcubeZ บน 12 ตุลาคม 2017


Live ทดสอบประสิทธิภาพ ASUS Z370 – PRO TUF GAMING

Review: ASUS TUF Z370 – Pro Gamming

Review: ASUS TUF Z370 – Pro Gamming

โพสต์โดย GcubeZ บน 19 ตุลาคม 2017


SYSTEM TEST
CPU Intel Core i5 8600K 3.6GHz ES
Mother Board ASUS Z370 -PRO TUF GAMING
Graphics Accelerator Geforce GTX 1080 Founder Edition
Memory G.Skill Trident Z RGB 16GB 8*2 CL 16-18-18-18
SSD DEVA c240e – 240GB SATA3
HDD Seagate Sky Hawk 4TB SATA3
PSU Thermaltake TOUGHPOWER GRAND RGB 850W – 80plus Gold
OS Microsoft Windows 10 Pro 64Bit

ซึ่งวันนี้ผมจะใช้ค่าความเร็วในการทดสอบประสิทธิภาพ CPU Intel Core i5 8600K ES ที่ความเร็ว 4.3 / 4.5 / 4.7 / 5.0GHz ในส่วนของ Memory 3200  MHz  ระบบปฏิบัติการที่ใช้ในการทดสอบ Microsoft Windows 10 Pro 64Bit ฮีทซิ้งค์ที่ใช้ทดสอบในการระบายความร้อนของเราที่ใช้กันกับระบบทดสอบตัวนี้คือรุ่นที่เห็นในรูปนี้ครับ Cryorig R1 Universal


3DMark 2013 @4.7GHz 


CINEBENCH R15 ในแบบ Single Core และในแบบ Multi Core @5.0GHz


CPUZ BENCHMARK 4.3GHz

CPUZ BENCHMARK @4.7GHz

CPUZ BENCHMARK @5.0GHz


X264 FHD @5.0GHz


SUPER PI 1M @5.0GHz


AIDA64 Memory Bench @5.0GHz


GeekBench 4 @5.0GHz

ความร้อนในการทดสอบขณะโหลด CPU All Core 100% เป็นเวลา 10 นาที


Gaming Test 3.6GHz Base Clock Boost 4.3GHz


Final Thought / Mike GcubeZ : เมนบอร์ด ASUS ตัวนี้ จากที่ได้ลองเล่นๆอยู่กับมันสักพัก ผมค่อนข้างจะพอใจกับมันอยู่เหมือนกันนะ เพราะอย่างแรงคือเรื่องของการ Overclock และ อย่างที่สองคือดีไซน์ ซึ่งสิ่งที่จะเขียนสรุปต่อไปนี้คือความรู้สึกจริงๆหลังใช้งานนะครับ โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่านและการเลือกซื้อ

1.การ Overclock – มันสามารถทำออกมาได้ค่อนข้างจะดีพอสมควร เพราะอย่างแรกคือไม่ได้คิดว่ามันจะ Overclock อะไรได้ง่ายดายนัก เพราะผมแจ้งกับทางแบรนด์ไปแต่แรกว่าเราจะ OC มันด้วยฮีตซิ้งค์ลม ไม่ได้ต่อระบายความร้อนด้วยชุดน้ำแต่อย่างใด ผมก็แค่คาดหวังว่ามันลากผ่าน 4.7GHz แล้วทดสอบผ่านก็ OK แล้ว แต่ผลที่ได้คือมันทำได้มากกว่านั้นและนิ่งเสถียรดีครับ ที่ 5GHz ในแบบการปรับไฟเลี้ยง CPU เฉยๆ แต่ถ้าต้องการมากกว่านี้อีกหน่อยแนะนำว่าต้องใช้ชุดระบายความร้อนที่ดีกว่านี้ และลงระบายความร้อนภาคจ่ายไฟเพิ่มครับจึงจะเหมาะสม แต่ที่ 5GHZ ผมว่ามันก็บินแล้วนะด้านประสิทธิภาพ

2.การปรับค่าแรม XMP ทำได้ง่ายมากๆ มีโปรไฟล์ให้เลือกเซ็ตละเอีียดมาก ส่วนตัวผมเป็นคนไม่ได้เก่งเรื่อง OC แรม แต่ก็พอจะบอกได้คร่าวๆครับว่ามันปรับแต่งได้ละเอียดจริงๆ และมันทำงานกับแรมได้ไม่ค่อยงอแงซะด้วย ที่ความเร็วบัสสูงๆ

3.วัสดุและการดีไซน์ทำได้ดีลงตัวครับ ค่อนข้างถูกใจกับเมนบอร์ดตัวนี้ เพราะว่ามันทำมาคุณภาพเกินราคา เมื่อเทียบกับเมนบอร์ดตัวอื่นๆในท้องตลาดที่ทำออกมาขาย ที่ระดับราคาไล่เลี่ยกัน

สรุปท้าย – ใครที่มองหาเมนบอร์ดราคา 6-7 พัน แล้วได้ใช้งานฟีเจอร์ แบบครบๆ และเน้นสวย ลาก OC ได้ปรับแต่งได้เยอะๆ ไอ้ตัวนี้ค่อนข้างตอบโจทย์นะ แต่เรื่องดีไซน์ผมว่าแล้วแต่คนชอบอ่ะ แต่ส่วนตัวผมชอบดีไซน์นี้กว่า Strix ครับ ^_^

 

จุดเด่น

OC ง่าย ไบออสใช้งานไม่ยากอะไร ปรับแต่งได้เยอะมากๆ

PCB เก็บงานได้ดี มีความหนาแน่น ภาคจ่ายไฟใส่มาไม่มากแต่ใช้วัสดึ OK เลยครับ

ฮีทซิงค์ภาคจ่ายไฟขนาดกำลังดี ไม่ได้ลดตามขนาดของจำนวน Mos Fet ที่ใส่มา

มีสวิตช์การปรับแต่งแรม Mem OK และ ช่องต่ออุปกรณ์มาครบครันดี เรียกว่าไม่ขาดไม่เกิน

จุดที่ควรปรับปรุง

ถ้าจะให้แจ่มว่านี้ของภาคจ่ายไฟเพิ่มอีกหน่อยจะดีมาก

น่าจะมีไฟ RGB ทั่วๆบอร์ด เพราะดีไซน์บอร์ดทำได้สวยงามแล้ว

 


ขอขอบคุณ ASUSTEK Thailand ที่สนับสนุนของทดสอบให้กับเราในวันนี้ครับ

Share This:

2.6K ผู้เข้าชม

ระหว่าง Intel Coffee Lake [i3] หรือ AMD Ryzen [R3] จะเลือกอะไรดี (ภาคสุดท้าย)

ภาคแรก รายละเอียด Spec แต่ละตัว

ภาคสอง i7-8700K vs R7 1700X

ภาคสาม i7-8700K vs R5 1600X

ภาคสี่ i5-8600K vs R5 1600X

มาถึงสุดท้ายแล้วกับการเลือกใช้งานจะใช้งาน Intel หรือ AMD ใน CPU ระดับราคา 4,000 บาทนั้น ก็คงเป็นการแข่งขันระหว่าง Intel Core i3 กับ AMD Ryzen 3 โดยความแตกต่างนั้นคงต้องบอกว่ามีไม่มากนักของทั้งสองตัวในด้านราคา รวมถึงจำนวน Core และ Clock ด้วยแล้วนั้นต้องบอกว่าใกล้เคียงกันอย่างมาก ด้วยความที่เป็น CPU แบบ 4 Core ไม่มีเทคโนโลยี Hyper Thread หรือ SMT ทำให้ไม่มีแกนเสมือนทั้งคู่ รายละเอียดตามด้านล่าง

INTEL Price AMD Base Clock (GHz) Boot Clock (GHz) Core Thread
4,650 บาท RYZEN 3 1300X  3.5  3.7 4 4
I3-8100 4,390 บาท 3.6 N/A 4 4
3,390 บาท RYZEN 3 1200 3.1 3.4 4 4

ราคา ณ.วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2560

I3-8100

จุดเด่นของรอบนี้คือเปลี่ยนจาก CPU แบบ 2 Core 4 Thread มาใช้งานเป็น 4 Core 4 Thread และการมี iGPU มาพร้อมด้วยทำให้การใช้งานนั้นถ้าไม่ได้ใช้งานกราฟฟิกที่ต้องการประสิทธิภาพสูงก็สามารถลดค่าใช้จ่ายในส่วนของกราฟฟิกการ์ดได้ด้วย มาพร้อมความเร็วพื้นฐานถึง 3.6GHz ทำให้ไม่ต้องกังวลว่าการใช้งานจะไม่ไหลลื่นแต่อย่างใด อีกทั้งการใช้พลังงานที่ต่ำจากเทคโนโลยี 14nm ทำให้เวลาไม่ได้โหลด CPU หนักมากยังช่วยประหยัดพลังงานได้ในตัวอีกด้วย และค่า TDP สูงสุดก็แค่ 65W จัดว่าน้อยมาก

R3 1300X

จุดเด่นก็คงเป็นเรื่องการ Overclock ที่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้โดยจับคู่กับเมนบอร์ดชิพเซ้ต AB350 ก็สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ ส่วนจะไปถึงระดับไหนนั้นต้องอยู่ที่ความสามารถของผู้ใช้งานเองว่าสามารถกระทำได้ถึงระดับใด รวมถึงความสามารถในการรองรับแรมด้วยที่ AMD Ryzen นั้นสามารถรองรับได้ถึง 4000MHz

Gaming Performance FPS i3-8100 R3 1300X  ผลต่าง
HD 720p 69.3 58.4 + 19 %
FullHD 1080p 72.9 62.9 + 16 %
4k 2160p 86.4 80.7 + 7 %
Gaming Performance Frametimes i3-8100 R3 1300X  ผลต่าง
HD 720p 65.9 57.0 + 16 %
FullHD 1080p 69.5 60.9 + 14 %
4k 2160p 82.5 76.7 + 8 %

เมื่อดูจากประสิทธิภาพแล้วด้าน I3 8100 จะเหนือกว่านิดๆ อยู่ราว 12% – 13% และด้วยค่าตัวที่ถูกกว่าถึงจะไม่มากนักสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการความยุ่งยากอย่างใด ก็ถือเป็นตัวเลือกที่ดี โดยเฉพาะถ้าได้จับคู่กับเมนบอร์ดตัวราคาไม่สูงมากนักก็จัดว่าคุ้มค่าแก่การค้นหาเป็นอย่างยิ่ง แต่ทางด้าน R3 1300X นั้นก็ไม่ได้ยิ่งหย่อน เพราะตามที่เห็นนั้นก็ยังไม่ได้ทำการ Overclcok แต่ประการใด ก็ถือว่าคู่นี้น่าจะเรียกว่าสูสีกันเลยก็ว่าได้

Benchmark i3-8100 R3 1300X  ผลต่าง
Windows Avg Test 43 % 38 % + 5 %
Linux Avg Test 53 % 48 % + 5 %

ผลการทดสอบเต็มๆ สามารถดูได้จาก computerbase

การทดสอบจากโปรแกรมทำงานนั้นผลต่างอยู่ที่ 5% โดยประมาณซึ่งไม่ถือว่าเยอะเท่าไหร่ ก็คงทำให้ใครหลายๆ คนที่กำลังจะเลือกใช้งาน CPU ระดับราคาเท่านี้ปวดหัวไม่ใช่น้อย สุดท้ายคงอยู่ที่ความชอบส่วนบุคคลที่มีต่อ CPU ทั้งสองว่าต้องการใช้ตัวไหนกันแน่ เพราะผลทดสอบนั้นไม่ได้แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดเสียเท่าไหร่ แล้วเพื่อนๆ ละเลือกใช้ตัวไหนกันบ้างระหว่าง Coffee Lake และ Ryzen ฝากความเห็นกันด้วยเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลกันได้นะครับ สวัสดี!!

Share This:

3.8K ผู้เข้าชม

ทดสอบเทียบประสิทธิภาพ Gaming CPU ตลาดกลาง – กลางบนกับ 7 เกมยอดนิยม

 

วันนี้ลองเอาผลทดสอบผลทดสอบจากเกมดังที่ขึ้นชื่อเรื่องการการใช้ประสิทธิภาพของเครื่องคอมพิวเตอร์ไม่ว่าจะเป็น CPU VGA มาให้ได้ดูกัน ซึ่งในคู่ที่ใช้ทดสอบจะเป็น CPU Core i5 8600K และ Ryzen 5 1600 โดยที่เราจะทำการจำลองเสมือนว่าว่าให้ลด Clock ไปเท่ากับ i5 8400 และ บวก Clock ให้เท่ากับ R5 1600X ครับ เนื่องจาก CPU มีไม่ครบ อิอิ อย่างไรก็ตามถือว่าไม่ได้มีความแตกต่างกันเท่าไหร่ในการจำลองสเปค CPU อีก 2 ตัวที่ว่ามา สำหรับรายละเอียดที่ใช้ในการทดสอบตัวเกมทั้ง 7 มีสเปคเครื่องดังต่อไปนี้ครับ


SYSTEM TEST
CPU Core i5 8600K – 8400 (Sim) / RYZEN 5 1600 – 1600X (Sim)
Mother Board ASUS Z370 PRO TUF GAMING / ASRock X370 FATAL1TY Pro
Graphics Accelerator Geforce GTX 1080 Ti 11GB
Memory G-Skill Trident Z RGB 3200 – 16GB 8GB*2 CL 16-18-18-38
SSD DEVA c240e – 240GB SATA3
HDD Seagate Sky Hawk 4TB SATA3
PSU Thermaltake TOUGHPOWER GRAND RGB 850W Gold
OS Microsoft Windows 10 64Bit

มาดูรายละเอียดของตัวสเปค CPU แต่ละรุ่นกันครับว่าแตกต่างกันยังไง ทั้งสเปค ความเร็ว ราคาขายที่ตั้งไว้ MSRP  ซึ่งในการจำลอง CPU เราได้ทำดังนี้

  • Core i5 8600K 3.6GHz Under Clock Base 2.8GHz (i5 8400) Set Turbo Max 4.0GHz
  • Ryzen 5 1600 3.2GHz Overclock Base 3.5GHz (R5 1600X) Set Turbo Max 4.0GHz

เอาละเท่านี้เราก็ได้ CPU ที่ใช้ในการทดสอบทั้งหมด 4 รุ่นแล้ว เพื่อความประหยัดงบประมาณสตังในกระเป๋า อิอิ กำ….. ถ้าดูดีๆสเปคอื่นๆมันไม่ได้มีอะไรแตกต่างกันเลย นอกจากค่า MHz ครับ


ในการทดสอบตัวเกมเราจะ Setting Resolution ในตัวเกมเอาไว้ที่ 1080p ปรับสุด แต่เราไม่เปิดลบรอยหยัก MSAA ครับ (แดกการ์ดจอไป) มันจะหาค่า fps ของ CPU ลำบากครับ ยังไงก็ลองไปดูกันเลยทั้ง 7 เกม ว่าจะมีผลที่แตกต่างกันอย่างไรบ้าง

จบแบบนี้ดูเหมือนว่า Intel จะเป็นผู้ชนะด้านประสิทธิภาพในการเอามาเล่นเกมนะครับ เพราะแค่เอามาเทสเกมเพียงอย่างเดียว ส่วนการเอาไปใช้งานจำพวกการทำงานที่ต้องใช้ MultiTasking ยังไงรอผลทดสอบอีกรอบที่จะตามออกมานะครับ จะค่อยๆเอามาลงให้ชม ส่วนการตัดสินใจในการเลือกซื้อหามาใช้งานก็พิจารณากันเอาเองครับแบบไหนที่คุ้มค่า และชื่นชอบอยู่ที่ท่านๆเลือกเอง เงินท่านกระเป๋าท่านเด้อ สำหรับวันนี้ข้าน้อยขอตัว บัย…

Share This:

733 ผู้เข้าชม

Newegg แจ้ง i7-8700K ยังไม่มีกำหนดเข้าภายในสามอาทิตย์นี้

 

ผู้ใช้งานชื่อ HardOCP จาก TaintedSqurrel ได้เผยแพร่บทสนทนากับฝ่ายสนับสนุนของ Newegg ซึ่งได้เปิดเผยว่าผู้ค้าปลีกในสหรัฐฯ ยังไม่แน่ว่าจะมีหวังว่าในการสั่งซื้อล็อตต่อไปของ CPU i7-8700K อีกอย่างน้อย 3 สัปดาห์ ซึ่งอาจใช้เวลานานถึง 30 วันถึงจะได้มีคำสั่งซื้อรอบใหม่ได้

ทำให้เห็นถึงสถานการณ์สต๊อกสินค้า Intel Coffee Lake ที่กำลังประสบปัญหาจากทั่วโลกโดยมีรุ่น i7-8700K และ i5-8600K จากทาง Intel ที่ได้หมดจากสต็อกที่ร้านค้าปลีกรายใหญ่น้อยเกือบทั้งหมด จะมีให้พอหาใช้ได้บ้างในรุ่นที่ตำกว่านี้ ทั้งนี้ฝ่ายบริการลูกค้าของ Newegg กล่าวว่าทาง บริษัทได้ทำการสั่งซื้อซีพียูกว่า 3,000 ตัวจากอินเทลซึ่งซึ่งก็ได้ขายออกไปหมดแล้วในส่วนของ i7-8700K

อินเทลได้เปิดตัว CPU K-series ระดับ high-end ของ Coffee Lake ในปริมาณที่ต่ำเกินไป แต่การตอบสนองความต้องการของซีพียูที่มีปริมาณสูงจากผู้บริโภคทำให้หลายคนไม่สามารถซื้อได้ ความมุ่งมั่นของ Intel ในการขาย Coffee Lake ในระดับนี้แสดงให้เห็นว่าการมาของ CPU Ryzen ของ AMD ด้วยเรื่องของยอดขาย ทั้งนี้จากคาดการว่าการมาของ Coffee Lake นั้นจะทำให้ยอดขายของ Kaby Lake ลดลงอย่างต่อเนื่อง

ที่มา : overclock3d

Share This:

1.1K ผู้เข้าชม

Intel ไม่มีการเปิดเผยถึงรายละเอียดของ Turbo Boost ในโหมด Multi Core โดยรวมทั้งหมด

เป็นอีกหนึ่งเรื่องที่ไม่น่าเกิดขึ้นจากอินเทลซึ่งได้ระบุไว้ชัดเจนว่าจะไม่มีการบอกรายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับความถี่ของสัญญาณนาฬิกาในโหมด Turbo แบบหลายคอร์ของโปรเซสเซอร์ จากการสังเกตจะเห็นว่าทาง Intel จะระบุเพียง Boost แบบเดี่ยวเท่านั้นและไม่ได้ระบุถึงส่วนที่เหลือซึ่งปกติจะมีการระบุไว้ นี่คือสิ่งที่ปกติจะมีการระบุถึง

  1. Base Baseclock (พื้นฐานของสัญญาณนาฬิกา)
  2. Binned multi all-core clock turbo (ความเร็วของสัญญาณนาฬิกาเมื่อมีการใช้งานแกนประมวลผล แตกต่างกันไปแล้วแต่การโหลด)
  3. Single thread turbo (ความเร็วของสัญญาณนาฬิกาเมื่อบูตสูงสุดแบบใช้งานแกนเดียว)

Intel ได้แสดงเฉพาะฐาน Base Baseclock และ Single thread turbo เหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ยังไม่มีความแน่ชัด แต่อาจเป็นเหตุผลทางกฎหมายเนื่องจากไม่สามารถรับประกันได้ว่าในโหมดเทอร์โบในแต่ละช่วงการทำงานของโปรเซสเซอร์ในแบบโหลดแตกต่างกันไปตามจำนวนแกนประมวลผลจะทำงานตามที่กำหนดไว้ อย่างไรก็ตามอาจเป็นเพราะว่าแค่เพียงต้องการหวังผลในการตลาดเมื่อมีการตรวจดูบรรจุภัณฑ์ที่ระบุไว้เพื่อให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงสุดก็เป็นได้

ดังนั้น Core i7-8700 จึงเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความเร็วถึง 4.7 GHz แต่จากข้อมูลจะเป็นการทำงานเพียง 1 Thread และถ้ามีการทำงานครบทุก Thread จริงๆ จะทำงานที่ 4.3 GHz

Processor Cores / Threads Base Clock Turbo 2.0 (6c) Turbo 3.0 (1c) L3 TDP Price
Core i7 8700K 6/12 3.7 GHz 4.3 GHz 4.7 GHz 12 MB 95 W $359
Core i7 8700 6/12 3.2 GHz 4.3 GHz 4.6 GHz 12 MB 65 W $303
Core i5 8600K 6/6 3.6 GHz 4.1 GHz 4.3 GHz 9 MB 95 W $257
Core i5 8400 6/6 2.8 GHz 3.8 GHz 4.0 GHz 9 MB 65 W $182
Core i3 8350K 4/4 4.0 GHz NA NA 8 MB 91 W $169
Core i3 8300 4/4 4.0 GHz NA NA 8 MB 65 W
Core i3 8100 4/4 3.6 GHz NA NA 6 MB 65 W $117

ที่มา : guru3d

Share This:

4.7K ผู้เข้าชม

ระหว่าง Intel Coffee Lake [i5] หรือ AMD Ryzen [R5] จะเลือกอะไรดี (ภาค 4)

ตลาด CPU ที่จ่ายหมึ่นมีทอนในห้วงเวลานี้ก็ต้อง Intel Core i5 ไม่ก็ก็ AMD Ryzen 5 ถือเป็นตัวเลือกที่หลายๆ คนปวดหัวซึ่งเป็นการชนกันของตลาด CPU 6 Core อย่างแท้จริง แต่อาจทำให้หลายๆ คนลังเลได้เพราะว่า CPU ทางด้าน Intel ก็มีเด่นด้านความเร็ว Clock ที่ตัว i5-8600K นั้นทะยานไปได้ถึง 4.3 GHz แบบปกติและยังสามารถ Overclock ไปต่อได้อีกบนระบบระบายความร้อนดีๆ 5.0 GHz ส่วน i5-8400 ถึงแม้จะ Overclcok ไม่ได้ก็ไม่น้อยหน้าด้วยการมี Turbo Core วิ่งเล่นชิวๆที่ 4.0 GHz ซึ่งก็ถือว่ามีความเร็วที่เพียงพอต่อการใช้งานในปัจจุบันหลายๆ อย่างแล้ว

ทางด้าน AMD แม้จะมีความเร็วของสัญญาณนาฬิกาที่ตำกว่าแต่ก็พกความสามารถของ SMT (simulatenous multi-threading technology) เข้ามาทำให้เสมือนมีแกนประมวลผลถึง 12 Thread ที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมขึ้นกว่า 50% ที่มาชดเฉยในส่วนของความเร็วของสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่า แต่ว่าก็ไม่ได้ต่ำกว่ามากแต่อย่างใด โดยมีความเร็วบูท 4.0 GHz และ 3.6 GHz สำหรับ R5 1600X และ 1600 ตามลำดับ สำหรับ CPU ทั้งสองตัวสามารถ Overclock ได้ทั้งคู่

INTEL Price AMD Base Clcck (GHz) Boot Clcok (GHz) Core Thread
I5-8600K 9,600 บาท 3.6 4.3 6 6
8,490 บาท RYZEN 5 1600X 3.6 4.0 6 12
7,350 บาท RYZEN 5 1600 3.2 3.6 6 12
I5-8400 6,800 บาท 2.8 4.0 6 6

หมายเหตุ : ราคา ณ. วันจันทร์ที่ 9 ตุลาคม พ.ศ.2561

ด้านราคา

สำหรับราคาขายนั้นมีความแตกต่างกันไม่ได้มากมายนักสำหรับค่าตัว CPU แต่ละรุ่นโดยเมื่อดูแล้วถ้านำมาเล่นเดิมๆ โดยไม่เน้นการ Overclock นั้นดูทรงแล้ว i5-8400 ดูจะมีความคุ้มค่าต่อราคาที่ดีที่สุด แต่ถ้าขา Overclock นั้นอาจเลือกใช้งาน R5 1600 มาเพื่อลุ้นพลังแฝงที่จะปลุกได้ต้องลุ้นทั้งความสามารถของคนและอุปกรณ์ที่ใช้งาน สำหรับ R5 1600 นั้นโดยทั่วไปที่เห็นก็สามารถไปเล่นได้ที่ 3.9 – 4.0 GHz แบบ All Core All Thread ถ้าต้องการดันมากกว่านี้ต้องลุ้นชิพที่ตนเองได้มาว่ามีประสิทธิภาพเพียงใด แต่ถ้าขาโหดจริงๆ ต้องการความเร็วสูงๆ นั้นคงหนีไม่พ้น i5-8600K ที่ไปกับความเร็วการ Overclcok ที่ 5.0 GHz ได้ด้วยระบบระบายความร้อนดีๆ สักชุด

อีกประเด็นที่อาจทำให้ความแตกต่างนั้นแคบลงไปอีกสำหรับตอนนี้คือในส่วนของ Intel นั้นจะมี iGPU ติดมาให้ด้วยทั้งสองตัว ในชื่อรุ่น Intel® UHD Graphics 630 ที่ทำให้สำหรับหลายๆ คนที่นำมาทำงานโดยเฉพาะไม่ได้เล่นเกมส์อะไรมากหรือไม่ต้องการคุณภาพสูง แค่ต้องการเล่นเพื่อความสนุกชั่วครั้งชั่วคราวนั้นจะสามารถประหยัดค่าใช้จ่ายในส่วนนี้ได้อยู่ โดยมาพร้อมเทคโนโลยีที่สามารถต่อจอภาพออกได้พร้อมกันถึงสามจอภาพ ซึ่งสายทำงานหลายๆ คนนิยมเพิ่มจอแสดงผลที่มากขึ้นเพื่อให้ได้พื้นที่ทำงานมากขึ้นนั่นเอง

ด้านประสิทธิภาพต่อการทำงาน

จากรีวิวของ techpowerup ทำให้เราสามารถเห็นประสิทธิภาพของ CPU ได้ในระดับหนึ่งซึ่งจากผลทดสอบทำให้เห็นได้ว่ามีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกันมาก ซึ่งก็คงแล้วแต่โปรแกรมที่จะสามารถเรียกใช้งานประสิทธิภาพของ Clock หรือ Thread มากกว่ากัน ซึ่งจะเห็นได้จากตารางด้านล่างทั้งสองตัว แต่ผลที่ได้นั้นก็ไม่ถือว่าแตกต่างกันมากเสียเท่าไหร่

BENCHMARK Point (HIGHER IS BETTER) i5-8600K I5-8400 R5 1600X R5 1600
CineBench R15 Multi 1051.66 976.61 1250.43 1155.17
CineBench R15 Single 185.66 175.06 160.16 150.85
Ratio 5.66 5.58 7.81 7.66
7-Zip 25,104 23,977 35,659 32,605
BENCHMARK Sec (LOWER IS BETTER) i5-8600K I5-8400 R5 1600X R5 1600
Blender 429.38 s 462.00 s 385.47 s 419.92 s
Euler3D 62.42 s 64.19 s 87.28 s 83.61 s
WinRAR 38.33 s 40.47 s 44.61 s 46.61 s

โดยเฉพาะเมื่อมามองภาพรวมเป็นเปอร์เซ็นแล้วจะทำให้เห็นได้ชัดถึงประสิทธิภาพของ CPU แต่ละตัวเมื่อเทียบกับ i5-8600K แล้วซึ่งประสิทธิภาพโดยรวมเมื่อคำนวนออกมาจะพบได้ตามที่แสดงในตารางด้านล่าง

BENCHMARK i5-8600K I5-8400 R5 1600X R5 1600
CineBench R15 Multi 100.00% 92.86% 118.90% 109.84%
CineBench R15 Single 100.00% 94.29% 86.27% 81.25%
Blender 100.00% 92.94% 111.39% 102.25%
Euler3D 100.00% 92.94% 111.39% 102.25%
WinRAR 100.00% 94.71% 85.92% 82.24%
7-Zip 100.00% 95.51% 142.05% 129.88%
ประสิทธิภาพโดยรวม 100.00% 94.59% 103.20% 96.16%

ด้านประสิทธิภาพในการเล่นเกมส์

การเล่นเกมส์นั้นก็ไม่ต้องมีคำบรรยายอะไรมาก เพราะจากการทดสอบโดยส่วนมากนั้นลำพังแค่ Intel Core i5 นั้นสามารถเก็บได้เรียบร้อย โดยเฉพาะ i5-8400 ซึ่งดูจากราคาแล้วก็เป็น CPU ที่ราคาถูกที่สุดในการแข่งขันก็สามารถทำคะแนนเหนือคู่แข่งได้ไม่ยากนัก แม้ว่าจะไม่สามารถ Overclock ได้ก็ตาม ซึ่งสามารถติดตามผลทดสอบเต็มๆ ได้จาก  techpowerup ที่ได้ทำการทดสอบไปแล้ว

Game fps (higher is better) i5-8600K I5-8400 R5 1600X R5 1600
Battlefield 1 (1080p) 147.7 148 142.5 141.5
Battlefield 1 (1440p) 102.9 100.2 100.2 99.9
Battlefield 1 (2160p) 53.7 53.7 51.4 50.2
Rise of the Tomb Raider (1080p) 125.3 126.3 114.4 111.0
Rise of the Tomb Raider (1440p) 80.6 80.1 80.7 81.1
Rise of the Tomb Raider (2160p) 39.2 39.2 39.8 39.4
Watch Dogs 2 (1080p) 86.2 86.4 81.8 81.8
Watch Dogs 2 (1440p) 60.8 60.8 59.5 59.2
Watch Dogs 2 (2160p) 33.3 33.3 32.8 32.9
Game min fps (higher is better) i5-8600K I5-8400 R5 1600X R5 1600
Battlefield 1 (1080p) 112.9 112.7 94.4 87.6
Battlefield 1 (1440p) 80.2 79.6 70.9 75.3
Battlefield 1 (2160p) 41.4 41.5 40.6 41
Rise of the Tomb Raider (1080p) 92.9 90.8 91.3 87.3
Rise of the Tomb Raider (1440p) 61.9 60.6 60.5 61.7
Rise of the Tomb Raider (2160p) 31.3 30.9 31.3 30.9
Watch Dogs 2 (1080p) 71.1 70.7 61.3 61.1
Watch Dogs 2 (1440p) 50.8 50 46.6 46.2
Watch Dogs 2 (2160p) 27.3 26.9 25.7 25.5

สรุปส่งท้าย

สำหรับ CPU ในระดับกลางๆ ในปัจจุบันนี้ ณ.เวลานี้ถ้าประสิทธิภาพต่อราคาแล้วคงหนีไม่พ้น i5-8400 เป็นแน่แท้ ทั้งประสิทธิภาพในการทำงานและการเล่นเกมส์ แต่ถ้าต้องการ Overclock นิดๆ หน่อย อาจเพิ่มเงินไปเลือกใช้งาน R5 1600 แต่ถ้าใครต้องการสุดโด่งในราคาหมึ่นมีทอนก็อาจต้องหา i5-8600K มาประจำการแทน แต่แอบกระซิบว่าตอนนี้ของน่าจะเหลือไม่มากแล้วสำหรับรุ่นนี้ ใครที่จะหามาใช้งานอาจต้องรีบสักหน่อยเพื่อให้ทันต่อเวลาการใช้งาน

สำหรับ CPU ที่มีแกนประมวลผลระดับ 6 แกนนั้นหลายๆ คนอาจดูผลทดสอบแล้วว่าไม่ได้มีความสามารถในการเล่นเกมส์ที่เด่นชัดเหนือจากตัว 4 แกนประมวลผลมากนัก ซึ่งตามจริงแล้วก็คงเป็นเช่นนั้น แต่ถ้าเราได้ลองใช้งานอย่างนักแคสเกมส์ด้วยแล้วคงหนีไม่พ้นต้องหามาใช้งานเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น หรือสำหรับใครที่ใช้งานคอมพิวเตอร์หลายๆ อย่างไปพร้อมกันด้วยแล้วจำนวนแกนประมวลผลที่มากย่อมส่งผลให้งานนั้นสำเร็จเร็วขึ้นหรืออาจทำไปได้หลายๆ อย่างพร้อมกันนั่นเอง

Share This:

1.4K ผู้เข้าชม

Intel Core i7-8700K Ultra Edition การันตี OC @5.2GHz

ผู้ขายบางรายพยายามที่จะนำเสนอซีพียูที่มีการคัดไว้แล้วซึ่งบางส่วนจะถูกทำการ delidded โดยที่ Caseking คุณจะพบซีพียูที่มีบางอย่างที่พิเศษ ซึ่งจะเป็นซีพียูที่ได้รับการจัดเตรียมไว้ให้มีความพร้อมในการ Overclock  ได้ 5.2 GHz พร้อมการเปลี่ยนซิลิโคนใต้กระดองเปลี่ยนเป็นสารนำควาาร้อนที่ทำจากเงิน 99.9% ซึ่งจะทำให้การ Overclock ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

Facebook Der8auer ได้นำภาพ CPU ที่ได้รับการเปลี่ยนกระดองแล้วพร้อมกับการเปลี่ยนซิลิโคนให้เป็นแบบโลหะเหลวเพื่อการนำความร้อนที่ดีขึ้น โดยทาง Der8auer ยังได้ยืนยันอีกว่าได้ทำกับ LGA2066 เพ่ิมเติมอีกด้วย

ปัจจุบัน Caseking จำหน่ายซีพียู i7-8700K ที่มีการคัดความเร็วที่สามารถ Overclcok ได้แตกต่างกันตั้งแต่ 4.8GHz ถึง 5.2GHz สามารถเลือกได้ระหว่าง Pro, Advanced และ Ultra Editions โดยรุ่น Pro มาพร้อมกับการเปลี่ยนซิลิโคลน, Advanced เพิ่มเติมการขัดกระดองซีพียู และ Ultra เพิ่มการเปลี่ยนสารนำความร้อนใต้กระดองให้ทำมาจากเงิน โดยุร่นที่ราคาสูงสุดอยู่ที่ 870 EUR นั่นถือว่าเป็นราคาสองเท่าของ i7- 8700K แต่นั่นก็เป็นการยืนยันว่าสามารถใช้งานการ Overclock ตามที่ระบุได้แน่นอน

ที่มา : videocardz

Share This:

1.9K ผู้เข้าชม

หมดแล้ว Intel i7-8700K และ i5-8600K ที่สหราชอาณาจักร

เหมือนกับวันเปิดตัวฮาร์ดแวร์ที่สำคัญๆ โดยทั่วไปแล้วผู้บริโภคทั่วโลกจะนิยมไปจับจองที่ร้านค้าปลีกที่พวกเขาชื่นชอบเพื่อเลือกใช้งานฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์รุ่นล่าสุดและดีที่สุด สำหรับวันเปิดตัว Intel Coffee Lake ก็ไม่แตกต่างกัน

ก็เป็นน่าเศร้าในขณะที่ i5 หรือ i3 ยังพอที่จะหาได้บ้างแต่สำหรับ Intel i7-8700K และ 8600K ที่ในสหราชอาณาจักรไม่สามารถหาซื้อได้แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรุ่นที่เป็น Pre-delidded หรือแบบที่ทำการคัดพิเศษที่สามารถ Overclock ได้ 5.1GHz+ จาก Overclockers UK

สต็อกปกติของ Intel i7 8700K และ i5 8600K ดูเหมือนจะหมดไปแล้วจากร้านค้าปลีกอย่าง Scan และ Ebuyer ซึ่งมียอดการจองยาวไปถึง 1 พฤศจิกายนซึ่งเป็นเวลารอนานอย่างมากเนื่องจากวันนี้เป็นวันที่ 5 ตุลาคมเท่านั้น

สำหรับผลิตภัณฑ์ในรุ่นอื่นๆ อย่าง i5-8400 รวมถึง i3-8350K ยังจะยังหาซื้อได้อยู่ ก็ได้แต่หวังว่า Intel จะสามารถจัดหาให้ผู้ค้าปลีกได้เร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้ขณะนี้ผู้บริโภคกำลังหาซื้อ Intel Coffee Lake 6 Core มาใช้งานกันอยู่นั่นเอง

ที่มา : overclock3d

Share This: